Воет, кусает и гадит где попало. что делать с соседской собакой, от которой уже житья нет

Разбираемся с юристами, как наказать владельца надоевшего пса

Отец покусанной бультерьером девочки рассказал о трагедии

Иногда всего одна собака может стать настоящим кошмаром для всего двора

Проблемные соседи: собачьи пристрастия

Если верить социологам, то собаки живут в 38% российских семей. Утром и вечером в каждом дворе города можно увидеть людей, выгуливающих своих питомцев. Но собака — это не всегда милый зверек. Иногда один пес может сильно отравить жизнь всем соседям. Разбираемся, что делать, если собака за стенкой не дает жить спокойно.

Постоянные лай и вой

Если собака соседей не дает вам спать и постоянно лает или выет, вы имеете право обратиться в полицию, поскольку шумное животное нарушает закон о тишине.

— В этом случае действует такое же правило, как и при громкой музыке. Необходимо обращаться к участковому для фиксации громкого шума, а также в органы Роспотребнадзора, — рассказал нам юрист Андрей Конышев. — Животное, конечно, никто не будет привлекать к ответственности, а вот хозяина могут оштрафовать за нарушение тишины.

Размер штрафа зависит от регионального закона: в Москве шумным соседям грозит от 1 до 3 тысячи рублей, в Санкт-Петербурге — от 500 рублей до 5 тысяч, в Екатеринбурге — от 1 до 2 тысяч рублей.

Гораздо серьезнее накажут соседа, если окажется, что собака воет и лает из-за жестокого обращения с животными, ведь это уже не административное правонарушение, а уголовное преступление.

— Владелец животного должен соблюдать требования по его содержанию, а также относиться к нему как к существу, способному испытывать эмоции и физические страдания, — заявила юрист правовой компании Довод Анастасия Щепина. — Поэтому, если животное на протяжении всего времени суток лает, шумит и воет, то есть основания для обращения в органы, ведь возможно совершение преступления — жестокого обращения с животным.

Наказание за жестокое обращение куда более суровое, чем за ночной лай: хозяина ждет штраф до восьмидесяти тысяч рублей, исправительные работы или даже лишение свободы до трех лет.

Сосед гуляет с собакой и не убирает за ней, это законно?

Несмотря на то что подавляющее большинство собачников ведут себя так, будто двор — это общественный туалет для их питомца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 13 ФЗ Об ответственном обращении с животными хозяин обязан убирать за своей собакой в местах общественного пользования, к которым относятся и дворы, и подъезды.

— В случае неисполнения владельцем домашнего животного своей обязанности по уборке продуктов жизнедеятельности, он может быть привлечен к административной ответственности, — напоминает Анастасия Щепина. — Санкция данной статьи предусматривает для граждан вынесение предупреждения или наложение административного штрафа в размере от 1,5 до 3 тысяч рублей.

Для того чтобы наказать соседа, нужно заснять факт правонарушения и передать информацию участковому или в Роспотребнадзор.

Сосед выгуливает собаку без поводка и намордника. Так можно?

Поводок обязаны использовать все собачники. В законе Об ответственном обращении с животными четко указано, что хозяин обязан соблюдать ряд требований, в том числе исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Дворы и места общего пользования не относятся к площадкам для выгула, так что хозяин собаки обязан контролировать передвижение своего питомца, надев на него поводок. Даже, если он выгуливает маленького мопса.

А вот владельцам потенциально опасных собак, помимо поводка, необходимо надевать на своего питомца намордник. Причем даже в тех местах, где другим собакам разрешено гулять свободно.

Перечень потенциально опасных пород собак

По закону, в этот перечень попали 12 пород:

акбаш
американский бандог
амбульдог
бразильский бульдог
булли кутта
бульдог алапахский чистокровный
бэндог
волко-собачьи гибриды
волкособ
гуль дог
питбульмастиф
северокавказская собака и метисы указанных собак

Запреты и ответы

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу.
За неисполнение своей обязанности владелец домашнего животного может быть привлечен к административной ответственности.
Санкция данной статьи предусматривает для граждан вынесение предупреждения или наложение административного штрафа в размере от 1,5 до 3 тысяч рублей.

Чтобы привлечь хозяина собаки к ответственности, достаточно сфотографировать его с питомцем на прогулке и обратиться к участковому.

Нападение соседской собаки

Если соседский пес напал на вас, то в первую очередь нужно зафиксировать факт нападения и того, что хозяин собаки находился рядом.
Стоит обратить внимание на людей на улице, которые смогут подтвердить случившееся. Если вокруг никого, то подойдет и видеозапись, даже если вы сняли ее уже после того, как на вас набросилась собака.

Про собак: Как громкая музыка может повлиять на собак: советы по составлению плейлиста, подходящего для домашних животных

Затем, если животное вас поранило, нужно обратиться за медицинской помощью и снять телесные повреждения в больнице.
Но даже если собака повредила только ваше имущество, например порвала куртку, вы всё равно можете обратиться в полицию.

Право на самооборону

Когда разъяренная собака бежит на вас или вашего ребенка, не задумываешься о том, как именно защищаться от животного — в ход идет инстинкт самообороны.
Но юристы предупреждают, что если вы, отбиваясь от пса, нанесете вред его здоровью, то в суд может подать уже хозяин собаки.

Если в результате необходимой обороны был причинен вред животному и владелец этого животного обратился в суд с заявлением о компенсации причиненного вреда, то в таком случае необходимо доказать, что действия потерпевшего были совершены в результате крайней необходимости.

Изъятие собаки

В первую очередь нужно понимать, что по закону собака — это вещь, у которой есть собственник, а лишить имущества может только суд.

Изъятие собаки: ваша защита

Единственный законный способ лишить соседа собаки — обратиться в суд с исковым заявлением об изъятии домашнего животного. Если судья решит, что хозяин нарушает закон Об ответственном обращении с животными, то у владельца могут конфисковать его собаку.

Опрос

Никогда таких проблем не было, все собаки замечательные.
Раздражает, что соседи не убирают за собаками после прогулки.
Соседская собака постоянно воет, сил уже нет.
На меня как-то напала собака, с тех пор боюсь к ним подходить.
Я сам собачник — всё у меня с собаками замечательно.

Инцидент в Подмосковье

В Подмосковье собака напала на двухлетнюю девочку. Родители пострадавшего ребенка уверены, что инцидент связан с установленным соседом аппаратом ультразвука для отпугивания собаки.

В апреле этого года его овчарка вторглась на территорию придомового участка, защищенного мастифом. Тот откусил у незваного гостя ухо. После признания владельцем пса, что его животное виновно в агрессии, ссора между соседями прекратилась. Однако спустя некоторое время кане-корсо стал вести себя агрессивно из-за ультразвука.

Хозяин пострадавшей овчарки утверждает, что аппарат ультразвука установлен на его участке и наносит вред его собаке, вызывая агрессию. Мать пострадавшей девочки неоднократно обращалась в полицию, но не получила помощи.

На данный момент разъяренному питомцу ищут передержку, а девочка находится на лечении.

Штрафы и обязанности хозяев собак

Если соседская собака регулярно лает или воет, вы имеете право пожаловаться на хозяев в полицию. В соответствии с законом, штраф за шумное животное в Москве составляет от 1 до 3 тысяч рублей, в Санкт-Петербурге — от 500 рублей до 5 тысяч, в Екатеринбурге — от 1 до 2 тысяч рублей.

Согласно закону Об ответственном обращении с животными, хозяин обязан убирать за собакой на общественных местах, включая дворы и подъезды.

Дворы и места общего пользования не относятся к «площадкам для выгула», так что хозяин собаки обязан контролировать передвижение своего питомца, надев на него поводок. Даже если он выгуливает маленького мопса.

— Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу, — подчеркнула Анастасия Щепина. — За неисполнение своей обязанности владелец домашнего животного может быть привлечен к административной ответственности. Санкция данной статьи предусматривает для граждан вынесение предупреждения или наложение административного штрафа в размере от 1,5 до 3 тысяч рублей.

Сразу два случая подряд с нападениями бультерьеров на людей произошли в Москве и области. В Одинцово бультерьер, которого хозяин выгуливал без намордника, набросился на четырехлетнюю девочку и буквально разорвал ей личико, также покусав ее няню, которая пыталась отбить ребенка. А в Москве бультерьер покусал свою хозяйку, которая решила его «повоспитывать». «МК» поговорил с отцом покусанной девочки и обсудил эту все еще остающуюся нерешенной проблему с кинологами и владельцами бультерьеров.

По официальной версии подмосковной полиции, «мужчина выгуливал свою собаку, затем не удержал поводок». Владелец псины – 54-летний Александр Полещук сообщил полиции, что его собака всегда была безобидной, она просто «слишком игривая».

«МК» удалось связаться с отцом покусанной девочки Иваном Шестаковым.

— Вы подали заявление на хозяина?

— Заявление в полицию написано сразу же, вчера (27 ноября) полиции предоставили выписку из больницы, теперь они будут устанавливать степень тяжести травм.

— Будут у дочки шрамы на лице, что говорят врачи?

— Владелец собаки с вами связывался?

— В воскресенье вечером в час выписки хозяин собаки позвонил жене, пытался извиниться и спросил, чем помочь, жена не смогла с ним говорить, сказала все потом. Сегодня мы ему звонили, он трубку не взял.

Второй случай – на востоке Москвы пятилетний бультерьер напал на свою хозяйку, которая попыталась обучить его «правилам поведения». Женщина решила отучить псину таскать еду со стола. Когда она попыталась отогнать собаку рукой, животное в ответ укусило ее сначала за ягодицы, а затем вцепилось в палец. Хозяйка попала в больницу.

Между тем, детский омбудсмен Подмосковья Ксения Мишонова призвала ужесточить правила содержания домашних животных после участившихся случаев нападения четвероногих на детей в регионе. Она предложила обязать владельцев крупных собак бойцовой породы проходить обязательные курсы дрессировки питомцев. Мишонова также выступает за введение специального налога на содержание домашних любимцев.

И владельцы собак этой породы, и заводчики в один голос утверждают, что бультерьеры – «самые нежные и самые любящие людей собаки». Настя Кузнецова из города Кирова рассказала, что бультерьер был ее мечтой очень давно. Сейчас у нее две собаки – амстафф Ника 8 лет и бультерьер Бэтти 1,5 года.

— Буль с нами уже полтора года, – рассказала она нам. – Как бы самоуверенно это ни звучало, в своей собаке я всегда уверена и считаю, что психически здоровая собака никогда не накинется на кого-то. На мой взгляд, случаи нападения могут быть, если собака такой породы морально сломлена, то есть, если ее держат на цепи, бьют, морят голодом, не дают ласки. Поэтому она срывается и хочет отыграться на других.

По мнению Насти, если собака нападает на хозяина, причин может быть две. Первая – это как раз когда собака сорвалась после того, как ее угнетали. Вторая – хозяин не имеет власти над собакой, т.е. она думает, что главная в доме. «Многие берут уже взрослых собак, что не есть хорошо, так как с такой собакой сложнее найти общий язык, и не факт, что она примет вас как хозяина», – говорит девушка. Своих собак Настя брала в два месяца. Она также рассказала, что гуляет с бультерьером на поводке, но без намордника. А ее взрослый амстафф гуляет без поводка. Анастасия объяснила, что «у собак детство длится до 3 лет, поэтому игривость у бультерьера присутствует в большей степени, и она от радости может подбежать к кому-нибудь лизаться».

Про собак: Устали от щенков-вредителей? Узнайте, как остановить их прямо сейчас!

— Я ни разу не сталкивалась с агрессией своих собак ни в чужую сторону, ни, тем более, в свою, – уверяет Настя. – Они меня понимают по взгляду. Я всегда говорю: «Не бывает плохой собаки, бывает плохой хозяин». Это же как ребенок, каким воспитаешь, таким и вырастет.

Точки над и в вечном споре о «бойцовских породах» нам расставил известный кинолог (инструктор служебного собаководства) и журналист Григорий Манев:

– Согласно науке «кинология», которая является сегментом зоологии и биологии, бойцовских пород собак не существует, – рассказывает кинолог. – Опасность может происходить от любого живого существа. Собака любой породы может покусать. Долгое время, например, лидером по покусам была одна из декоративных пород, которую я специально называть не буду. Собака, на которую никто бы никогда не подумал.

Решить эту проблему очень просто. Если у нас есть ребенок (хотя я ни в коем случае не ставлю знак равенства между собакой и ребенком), и если он после семи лет не пойдет в школу, то в этом будут разбираться соответствующие органы. Здесь можно провести паралелль с собакой. Если у вас есть собака – неважно, какой породы, – вы должны научиться с ней обращаться. Это другой биологический вид, живое существо. Мы говорим на разных «языках», и можем просто друг друга не понять. Поэтому владельцу животного надо научиться с ним общаться. Для этого человек берет собаку и идет с ней на дрессировочную площадку. И там обучают – не собаку, а человека – как ему обращаться с собакой. Хозяин получает диплом о том, что его собака обучена. Причем дрессировка – это не просто набор команд. Человек учится взаимодействовать с собакой, собака учится выполнять его команды. И собака понимает, что хозяину нужно, а что – нет; что можно, а что нельзя.

В некоторых зарубежных странах принято, что, если человек не прошел обучение со своей собакой, то он платит большой налог. Если ты подтвердил, что прошел обучение и можешь справляться с собакой, то налог или существенно снижается, либо вообще исчезает. По моему убеждению, у нас должен быть налог на собак (с пенсионеров и малоимущих его можно не брать). Но если ты ее обучил, налог резко снижается.

Я не понимаю людей, которые завели собаку, что называется, по велению души, но не прилагают никаких усилий, чтобы воспитать это живое существо, которое рядом с тобой. К тому же, цена вопроса – 10000-20000 рублей за 4 месяца такого курса. Не найти таких, по сути, небольших денег, я считаю недопустимым для владельца. Сейчас в Москве, по разным оценкам, от 1 млн до 1 млн 200 тысяч домашних собак. И с этими владельцами нужно работать.

По некоторым данным, в отношении хозяина бультерьера в Одинцово возбуждено уголовное дело по статье 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») УК РФ. «МК» попросил прокомментровать эту ситуацию адвоката Сталину Гуревич:

Бойцовская собака покусала двоих детей в Калуге

Оставленная без присмотра бойцовская собака напала на двух детей в Калуге. Хозяина животного установили, сообщается в телеграм-канале региональной прокуратуры.

В соцсетях распространилось видео, на котором собака начала кусать девочку. Ее спас подбежавший мужчина.

По информации ведомства, инцидент произошел на Минской улице у дома 36. После оказания медпомощи детей отпустили домой.

"Виновное лицо установлено, решается вопрос о привлечении его к ответственности", – подчеркнула прокуратура.

Надзорное ведомство планирует направить в суд заявления о возмещении вреда, который был причинен детям.

Ранее стало известно, что собака набросилась на девятилетнего мальчика в деревне Савельево Дмитровского городского округа. По данным подмосковной прокуратуры, алабай сорвался с привязи и напал на ребенка, который находился на соседнем участке. У мальчика диагностировали раны головы и тела, он госпитализирован.

До этого в Подольске возбудили дело о жестоком обращении с животным в отношении мужчины, который выбросил собаку из окна квартиры на 11-м этаже. После этого животное погибло, а подозреваемого доставили в отдел полиции.

This browser does not support the video element.

Таким образом, в ситуации, когда одна собака покусала другую собаку или ее хозяина, ответственность возлагается на хозяина собаки. Защита прав пострадавшего может осуществляться как путем обращения с заявлением в полицию с целью привлечения хозяина собаки к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, так и путем подачи гражданского иска о возмещении ущерба, связанного с расходами на лечение пострадавших собаки и человека, и компенсации морального вреда. В данном случае следует исходить из того, что собака представляет реальную опасность, поскольку не контролируется ее хозяином. Домашние животные, полностью подконтрольные человеку, подконтрольны лишь до тех пор, пока этот контроль осуществляется. Животное, гуляющее в десятках метрах от своего хозяина или попросту без него, лишено полного контроля, следовательно, его можно рассматривать как источник повышенной опасности. Следовательно, Вы можете обратиться с иском в суд к хозяину этой собаки в порядке ст. 1079 ГК РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, наши адвокаты готовы оказать вам помощь как в составлении документов, так и в ведении судебного процесса.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-12655-2017

Судья Холодкова Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П., судей Хасановой В.С., Швецова К.И., при секретаре П., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 ноября 2017 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 г. Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения ответчика Г.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

Г.И. обратилась в суд с иском к Г.В. о взыскании материального ущерба в сумме 1698 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования обосновывает тем, что 26.06.2017 года в 22:45 возле дома N 21 по ул. Юбилейная г. Березники истец и ее собака были травмированы принадлежащей ответчику собакой крупной породы (овчаркой), которая в момент выгула в нарушение Правил содержания собак находилась без поводка, без намордника, набросилась на находящуюся на поводке собаку истца. Когда истец пыталась защитить свою собаку и держала ее некоторое время на руках, принадлежащая ответчику собака укусила истца за правую ногу и левую руку, а затем вырвала из рук истца собаку и нанесла ей крупные рваные раны, которые в дальнейшем ушивали в ветеринарной клинике под местной анестезией, что доставляло собаке страдания и мучения, восстановление ее здоровья длилось более трех недель и проходило тяжело. За проведение собаке операции истцом уплачено 1698 руб. Истец перенесли физическую боль во время укусов, обработки ран на руке и ноге, перенесла нравственные страдания, переживая за себя и свою собаку. Определением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2017 года производство по делу в части требования Г.И. к Г.В. о возмещении материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска. Истец Г.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик Г.В. с иском согласен частично, в ходе судебного заседания пояснил, что не оспаривает, что истец и ее собака были покусаны принадлежащей ему собакой породы немецкая овчарка, считает размер компенсации морального вреда завышенным. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2017 г. с Г.В. в пользу Г.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. Этим же решением суда с Г.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. В апелляционной жалобе ответчик Г.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с него в пользу Г.И., суд не учел, что трудоспособность истца в результате укуса собаки не была утрачена, имущественное положение не изменилось. При обращении в травмпункт у Г.И. была зафиксирована лишь одна рана правого бедра размером 1х1 см, которая не кровила, в связи с чем ей была лишь наложена повязка. Повреждений пальца левой руки не зафиксировано. Ответчик считает, что Г.И. обращалась в травмпункт не за медицинской помощью, а лишь за тем, чтобы зафиксировать факт укуса собакой. Собаке истца 27.06.2017 г. под местной анестезией произведено ушивание двух ран, 09.07.2017 г. собака выписана, факт повторного обращения за медицинской помощью не доказан. По мнению ответчика, суд не учел, что он оперативно отреагировал и предотвратил причинение вреда Г.И., возместил причиненный материальный вред. С учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик считает, что сумма компенсации морального вреда, взысканная с него в пользу Г.И., должна быть снижена. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 3.2 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981 года, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981 года, Минздравом РСФСР 24.06.1981 года, Минюстом РСФСР 03.07.1981 года, владельцы собак и кошек обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. При выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста); выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых органами исполнительной власти. Судом первой инстанции установлено и из материалов дел следует, что 26.06.2017 года в 22:45 возле дома N 21 по ул. Юбилейная г. Березники во время выгула принадлежащая Г.В. собака породы немецкая овчарка возраста 1 год 9 мес. находилась без намордника, сорвалась с поводка и укусила Г.И. за бедро, причинив последней телесные повреждения в виде укушенной раны правого бедра, от чего истец испытывала физическую боль, обращалась за медицинской помощью. Также собака ответчика вырвала из рук Г.И. принадлежащую ей собаку средних размеров, причинила последней укушенные раны с проникновением, собаке были наложены швы в ветеринарной клиники под местной анестезией, проводилось лечение по 09.07.2017 года. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Г.В. в пользу Г.И., суд обоснованно исходил из того, что ответчик не обеспечил безопасность других граждан при выгуле своей собаки крупной породы, вывел ее на прогулку без короткого поводка и намордника, в результате чего собака напала на Г.И., а также на принадлежащую ей собаку, причинив им вред. Г.В. допустил небрежность, он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в связи с нарушением Правил содержания собак, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, определен судом в связи с нарушением ее нематериальных благ (личная неприкосновенность, здоровье), с учетом обстоятельств, при которых причинен вред (собака крупной породы, проявив агрессию, выйдя из-под контроля ее владельца, внезапно набросилась на истца, причинив ей укушенную рану, а также укушенные раны собаке истца). Истец пережила страх и нравственные страдания не только в результате причиненных ей физических страданий, но и в результате того, что опасалась за жизнь и здоровье своей собаки. При определении суммы компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд не учитывал повреждения левой руки ввиду того, что они не были отражены в статкарте Г.И., представленной по запросу суда из травмпункта Городской поликлиники г. Березники. Таким образом, компенсация морального вреда определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, формы вины ответчика, тяжести причинения вреда, степени страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Про собак: Тренируйте свою борзую как профессионал: советы экспертов для быстрого и увлекательного обучения

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В. — без удовлетворения.

Отец покусанной бультерьером девочки рассказал о трагедии

Ужасная трагедия в Москве: собака напала на хозяина

Версии событий

Разбор ситуации

Предварительные версии