- Возмещение вреда от укуса собаки: закон и практика
- Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина или ущерба, нанесенного его имуществу собакой — адвокат в самаре и москве — представительство в суде и юридические услуги
- Кто виноват?
- Обращение к хозяину собаки с требованием о добровольном возмещении вреда
- Обязанности хозяина
- Отберут ли собаку?
- Подготовка искового заявления и подача в суд
- Привлечение к уголовной ответственности хозяина собаки за укус
- Прокурор разъясняет — прокуратура республики татарстан
- Судебная практика: возмещение ущерба от укуса собаки
- Юридическая консультация онлайн
Возмещение вреда от укуса собаки: закон и практика
Обязанность владельца собаки возместить вред, причиненный животным, прямо вытекает из ст. 1064 ГК РФ. Именно в ней говорится, что возмещение вреда может быть возложено на лицо, не являющееся его примирителем.
У владельца собаки остается маленькая лазейка – доказать, что происшествие произошло не по его вине, однако на практике это нереально. Даже если собака сама выбежала с территории хозяина, ему придется доказывать, что он сделал все возможное и что собака сбежала по независящим от него обстоятельствам. 
Судебная практика по подобным делам достаточно обширна.
В качестве актуального примера – дело №2-809/2022 ~ М-723/2022 Левобережного районного суда г. Липецка. Суд сослался на упомянутые выше Правила выгула собак, а также на местное законодательство и взыскал моральный вред, частично удовлетворив исковые требования. Ссылка на решение здесь.
При рассмотрении требований о возмещении вреда все упирается в грамотно сформированную доказательную базу и тщательно рассчитанную сумму ущерба.Особенно осторожными стоит быть, привлекая свидетелей. В решении-примере выше суд отнесся критически к показаниям свидетелей ответчика, поскольку они являлись ему близкими родственниками.
В любом случае – помощь грамотного юриста существенно повысит ваши шансы на успех или даже поможет решить все споры в досудебном порядке. Остались вопросы? Задайте их адвокату прямо сейчас в этой группе. Больше интересных статей ищите в блоге адвоката.
Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина или ущерба, нанесенного его имуществу собакой — адвокат в самаре и москве — представительство в суде и юридические услуги
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Другими словами, «собака — это движимое имущество». Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения собаки. Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков.
Остановимся на основных положениях законодательства о возмещении вреда и о компенсации морального вреда.
Как уже отмечалось, на животных (естественно и на собак), находящихся в собственности граждан, распространяются общие нормы гражданского права об имуществе. Ущерб, причиненный имуществу физическим воздействием собаки, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина в результате нападения на него животного, а также расходы и убытки, которые вынужден понести потерпевший в связи с нападением собаки на другую собаку, повлекшее увечье или гибель последней, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями.
Кроме возмещения материального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, на виновного может быть возложена обязанность компенсировать причиненный моральный вред. Под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Иск о компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий может заявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно.
Рассмотрим следующие примеры.
В результате нападения большой и агрессивной собаки ваша собака погибла или ей были причинены увечья.
ЧТО ВАМ ДЕЛАТЬ?
Во-первых, если вы полагаете, что владельцем напавшей собаки нарушены Правила содержания собак, он может быть привлечен к административной ответственности и на него будет наложен штраф.
Во-вторых, у вас есть возможность обратиться в суд с исковым заявлением о возмещение расходов, связанных с лечением собаки или с ее приобретением. Иск предъявляется в суд по месту жительства владельца собаки в течение трех лет со дня причинения вашей собаке увечья или ее гибели. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика и их место жительства; в чем заключается нарушение прав истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Владелец американского стаффордширского терьера выгуливал свою собаку в малолюдном месте в позднее время (полпервого ночи). Гражданин в нетрезвом состоянии, проходя мимо, стал высказывать необоснованные замечания в адрес хозяина. Владелец пытался во избежание конфликта отойти на безопасное расстояние, причем собака находилась на коротком поводке. Гражданин тем не менее не отставал и, споткнувшись, упал на собаку. В результате был причинен вред его здоровью (рваная рана лица). Хозяин собаки отвез потерпевшего в травматологический пункт, где было зафиксировано нетрезвое состояние последнего. От лечения потерпевший отказался. Стороны пришли к соглашению, что владелец выплачивает определенную денежную сумму, а гражданин никаких претензий к нему не имеет. Потерпевшему был выплачен задаток. Однако через некоторое время владельцу предъявили иск о взыскании с него тысячи условных единиц за причиненный вред. Суд в иске отказал. Сыграло роль наличие у ответчика справки медицинского учреждения о нахождении потерпевшего в момент получения травмы в состоянии опьянения и заключения кинологической экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, свидетельствующей о прохождении собакой соответствующего курса дрессировки и об отсутствии в психике собаки каких-либо отклонений. Истец не смог предъявить доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком Правил содержания собак.
В приведенном примере владелец принял все меры для получения доказательств своей невиновности в происшедшем. Единственная его ошибка состоит в том, что он не взял с потерпевшего расписку о состоявшемся соглашении и отсутствии претензий.
Содержащаяся в вышеуказанных Правилах формулировка гласит: «Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных». Но она носит общий характер. В судебном заседании данное положение может трактоваться по-разному. Поэтому очень важно представить суду такие доказательства, которые свидетельствовали бы о точном и безусловном выполнении владельцем собаки требований Правил содержания собак.
Кто виноват?
Если хозяин не справился с питомцем…
Статья 137 Гражданского кодекса относит животных к имуществу, хотя и обязывает владельцев обращаться с питомцами гуманно. Поэтому любой вред, причиненный четвероногим другом, будет компенсировать владелец собаки. Кроме того, поскольку на региональном уровне установлены правила содержания и выгула собак, то, решая вопрос об ответственности хозяина, суды и госорганы прежде всего анализируют, соблюдались ли им эти правила.
А вот кому придется отвечать, если питомец был подарен ребенку и причинил вред, пока находился на улице под его присмотром? Имейте в виду: местные нормы могут запрещать малолетним выгуливать собак. Например, в Москве дети младше 14 лет не могут гулять с собаками и появляться с ними в общественных местах6.
Если у пса-нарушителя хозяина нет…
Чаще люди страдают не от домашних, а от бродячих собак. Кто будет ответчиком в таком случае?
Вопросами безнадзорных животных должны заниматься органы местного самоуправления7. В связи с этим во всех субъектах РФ установлены правила, которые обязывают муниципалитеты принимать меры по надзору за бродячими собаками: организовывать отлов, строить приюты и т.д.
Если в городе бегает агрессивная стая бездомных собак, значит, администрация населенного пункта со своими обязанностями не справляется. И если животные кого-то покусают, нести ответственность будет администрация – именно к ней необходимо предъявлять иск.
Однако тут понадобится помощь полиции. Искать пса-нарушителя, конечно, никто не будет, но материалы проверки станут доказательством при взыскании ущерба с муниципальных органов.
Обращение к хозяину собаки с требованием о добровольном возмещении вреда
Претензия составляется с целью подтвердить факт обращения потерпевшего к владельцу собаки. Таким образом потерпевший передает оппоненту требования по возмещению ущерба за вред, причиненный здоровью, или материальный ущерб.
Претензия передается со справками или другими бумагами, показывающими размер ущерба.
Потерпевший может передать документ лично в руки оппоненту или отправить его заказным письмом с уведомлением.
Вы самостоятельно устанавливаете размер компенсации и сообщаете об этом оппоненту. В ходе обсуждения ситуации, ее размер может меняться. Лучше все решить мирно, без обращения в суд.
ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец претензии владельцу покусавшей собаки о возмещении вреда:
Внимание! Если владелец пса согласился с вами и готов возместить ущерб, получите деньги под расписку. В бумаге опишите, за что и какую сумму вы получили. Еще некоторые граждане подписывают договор о добровольном возмещении ущерба. Составляется документ в свободной форме.
Когда люди понимают ответственность за свое поведение и за поведение своих питомцев, они идут на сотрудничество, хотя большое влияние на исход дела оказывает сумма затребованной потерпевшим компенсации.
Важно! Как только произошел обмен деньгами и распиской, конфликт считается исчерпанным. Но сделать все нужно юридически грамотно, особенно это касается расписки.
Владелец пса должен быть заинтересован в том, чтобы в результате договоренности потерпевший написал расписку с указанием размера полученной суммы. Этот документ – гарантия того, что стороны разобрались в проблемной ситуации, и не имеют друг к другу никаких претензий.
Следует заметить, что когда расписка составлена неверно или ее вообще нет, владельцу собаки грозит запоздалое расследование дела, если потерпевший окажется непорядочным человеком. Расписку пишет пострадавшая сторона.
Ознакомьтесь с законными требованиями к составлению документа:
- расписка может писаться от руки. Посещать нотариуса не нужно;
- почерк автора должен быть понятным;
- в документе содержится описание обстоятельств происшествия и его дата;
- обязательно указывается размер компенсации;
- автор текста расписки пишет о том, что он не имеет претензий к владельцу собаки (ФИО, адрес регистрации или проживания владельца записывается обязательно);
- пишется дата составления бумаги;
- пострадавшая сторона записывает свои личные данные, адрес. Ставится подпись.
Если расписка была заверена нотариально, в случае разбирательств в суде этот момент заметно сократит процесс.
ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец расписки о получении денег:
Посмотрите видео. Как возместить ущерб, если вас укусила собака:
Обязанности хозяина
На федеральном уровне отсутствуют единые правила содержания собак. Эти вопросы отданы на откуп регионам. В субъектах, как правило, приняты правовые акты, регламентирующие вопросы регистрации и вакцинирования, порядок выгула четвероногих друзей, условия их проживания в квартирах и т.д.
Например, закон Ленинградской области обязывает всех собаководов зарегистрировать питомцев по месту жительства1. В Московской области хозяева должны ежегодно вакцинировать собак против бешенства и принимать меры по обеспечению тишины в жилых помещениях2.
Как правильно выгуливать питомца?
Можно сказать, что все правила так или иначе регулируют следующие вопросы: где можно выгуливать питомцев и когда собака должна быть на поводке и в наморднике.
Например, в Санкт-Петербурге установлены следующие правила:
хозяин должен убирать за своим животным;
выгул собак запрещен: на детских площадках; на территориях, прилегающих к школам, детским садам, больницам и т.д.; в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;
в остальных общественных местах собака должна быть на поводке, а если она высотой в холке более 40 см – то еще и в наморднике3.
В Салехарде правила требуют, чтобы из жилых помещений на улицу собаки выходили только на коротком поводке. А в многолюдных и общественных местах животные должны быть еще и в наморднике. Спускать питомца с поводка можно только в наморднике исключительно в малолюдных местах и в тех, что отведены для выгула собак4.
Обязательно ли регистрировать, прививать и дрессировать любимца семьи?
Правила разных регионов обязывают вакцинировать и регистрировать питомцев. За неисполнение этих требований установлена административная ответственность. Например, ст. 5.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает штраф в размере 4–6 тыс. руб. за несвоевременную вакцинацию или регистрацию.
Дела такого рода подведомственны префектурам и управам столицы5. Но для привлечения хозяина к ответственности необходимо выявить, что собака не зарегистрирована и не привита. Надо отметить, что статистики по данным правонарушениям нет. А тот факт, что многие хозяева не регистрируют собак и пользуются услугами частных ветеринарных клиник, позволяет предположить, что данная норма не слишком эффективна.
Ответственность за отсутствие документов на собаку, как и обязанность иметь документы, подтверждающие прохождение дрессировки, действующий закон не предусматривает. Тем не менее хозяевам стоит оформить ветеринарный паспорт для питомца, чтобы при необходимости доказать его принадлежность и отслеживать сделанные прививки.
Отберут ли собаку?
Часто собачников интересует, что будет с их питомцем, который напал на человека. Многие опасаются, что четвероногого друга придется усыпить. Действительно, именно этого требуют некоторые пострадавшие. Однако такая мера ответственности действующим законодательством не предусмотрена, поэтому суды в удовлетворении требований подобного рода отказывают.
Например, Московский городской суд согласился с нижестоящими судами в том, что требование об усыплении собаки необоснованно, в связи с чем подлежало правомерному отклонению23. Аналогичную позицию занял Санкт-Петербургский городской суд24.
Действующее законодательство предусматривает возможность изъятия животного у владельца только в двух случаях: 1) хозяин жестоко обращается с питомцем – тогда собаку могут отобрать навсегда; 2) непривитую от бешенства собаку укусила другая собака – после этого пострадавшего любимца поместят на двухнедельный карантин.
Правила некоторых регионов предусматривают, что покусавший людей питомец должен быть доставлен хозяином для помещения на карантин, но ответственность за несоблюдение этой меры не предусмотрена. Ограничивать передвижение собаки никто не вправе – ни суд, ни государственные органы не могут принудительно поместить питомца на карантин на время разбирательства, особенно если у собаки есть прививка от бешенства.
Ограничительные мероприятия возможны, только если собака или хозяин контактировали с носителем коронавирусной инфекции. Однако в этом случае карантин будет проходить в домашних условиях. Это объясняется еще и тем, что не везде есть муниципальные приюты, куда можно поместить собак. Имеющиеся места содержания обычно заполнены бездомными животными, поэтому домашнему питомцу там не будет места.
Подготовка искового заявления и подача в суд
К сожалению, людям бывает трудно договориться между собой. Поэтому и возникает необходимость обращения в суд. В этом случае ответственность владельца пса наступает только после суда.
Учтите! Заявление подается в мировой суд, если цена иска ниже 50 тысяч руб. В противном случае, дело будет слушаться в районном (городском) суде.
Истец может требовать возмещения материального (ст.1064 ГК), а также морального ущерба (ст. 151 ГК):
- компенсацию расходов на лечение, приобретение лекарств, процесс реабилитации;
- возмещение средств, израсходованных на покупку предметов: одежды или обуви;
- покрытие прочих расходов, возникших в связи с произошедшим чрезвычайным происшествием (оплата транспорта, услуг сиделки, медиков, прочее).
Доказательственной базой расходов являются: снимки ран, фото пришедшей в негодность одежды, справки от врачей, медицинское заключение, квитанции об оплате лечебных процедур, чеки на приобретение лекарств и ортопедических устройств, прочее.
Помните! Если вы подверглись нападению собаки и она вас сильно испугала или изодрала вещи, но не покусала, вы также можете требовать компенсацию.
В последнее время наблюдается тенденция к увеличению количества случаев нападения собак на людей. Часто от этого страдают дети. В таком случае необходимо ужесточить ответственность владельцев животных. За подобные деяния они должны нести уголовную ответственность.
Когда хозяин собаки специально натравливает животное на человека, ему грозит уголовный срок. Хотя чтобы доказать его вину потребуется приложить максимум усилий.
Привлечение к уголовной ответственности хозяина собаки за укус
Уголовная ответственность наступает, как правило, за преступления, которые повлекли причинение вреда, в данном случае от укуса собаки.
Специального состава за укус собаки уголовный закон не содержит. Квалификация действий лица по статье уголовного кодекса будет зависеть от степени вреда, который причинен здоровью. С учетом указанного, действия хозяина собаки могут быть квалифицированы по следующим составам при наличии умысла:
- причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 ч.1 УК РФ). Тяжкий вред может повлечь за собой потерю зрения, слуха, речи или какого-либо органа, прерывание беременности и др.
- причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 ч.1 УК РФ). Такой вред должен вызвать расстройство здоровья при этом длительное или стойкую утрату трудоспособности менее чем на 1/3
- причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 ч.1 УК РФ). Такой вред у лица вызывает кратковременное расстройство здоровья
Выше приведены умышленные составы преступлений, но есть состав, по которому хозяин собаки может быть привлечен, в связи с совершение преступления по неосторожности, а именно по ч.1 ст. 118 УК РФ, когда причиняется тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Порядок действий будет заключаться в следующем:
- обращение за медпомощью
- обращение в полицию
- возбуждение и расследование уголовного дела
- судебное следствие с постановлением приговора
К тому же, расходы можно возместить по суду. Многие ошибочно полагают, что бороться с преступной халатностью владельцев собак бесперспективно в РФ. Это не так. Судебная практика говорит об обратном, правосудие свершается для тех, кто решил идти до конца.
Прокурор разъясняет — прокуратура республики татарстан
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года отмечено, что суд взыскал с городской администрации 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда за нападение стаи бродячих псов (истица просила 50 000 руб.). Доказательствами нападения и его последствий были медицинские документы потерпевшей, а также заключение судебной экспертизы.
И хотя сам укус собаки был не сильным (в виде укушенной раны передней поверхности средней трети левого бедра, повреждение не требовало первичной хирургической обработки, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, к тому же пострадавшая, к счастью, была привита от столбняка) и не причинил вреда здоровью, суд счел необходимым компенсировать перенесенные девушкой моральные страдания:
— законом области на органы МСУ возложены отдельные государственные «областные» полномочия по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев;
— деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя, в том числе отлов «ничейных» животных, их содержание, возврат на прежние места обитания, иные мероприятия;
— администрация города не принимала никаких мер по отлову безнадзорных животных;
— согласно уведомлению о выделении бюджетных средств из областного бюджета городу ответчика, на исполнение переданных полномочий выделено 1, 7 млн рублей, главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования является администрация,
— следовательно, администрация муниципального образования бездействовала в сфере предоставленных ей полномочий по организации проведения на территории муниципального образования мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, что привело к причинению вреда истцу в результате укуса собаки;
— судами также правильно принято во внимание, что администрацией не представлено доказательств, подтверждающих, что она общалась за получением денежных средств по осуществлению мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, но ей было в этом отказано.
Судебная практика: возмещение ущерба от укуса собаки
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд частично удовлетворил требования истца к ответчикам о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с получением истцом укуса от собаки ответчиков. При этом суд отклонил доводы ответчиков, являющихся супругами, об отсутствии оснований для солидарного взыскания вреда. Как указал суд, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статья 210 Гражданского кодекса РФ, определяя, что бремя содержания имущества лежит на собственнике, не регулирует вопросы возмещения вреда, причиненного в результате использования этого имущества. Ответчики как супруги совместно владели данной собакой и несут совместное бремя ее содержания. В данном случае это означает, что они совместно обязаны были обеспечить такие условия содержания собаки, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Эта обязанность ответчиками не была выполнена совместно, в связи с чем и обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, судом возложена на обоих ответчиков солидарно в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.
Юридическая консультация онлайн
Я гуляла со своей собакой, возвращалась домой. Когда я повернула за угол, по другую сторону поворота стояла женщина, с собакой породы «алабай».Я громко сказала, что мы свернём за поворот, туда где стоит она-не пойдём.И ещё спросила: вы,держите свою собаку? Она ответила: да! Как только я стала передвигаться, её собака сорвалась и побежала в мою сторону. За мгновения она настигла меня и повалила на землю, начав наносить разьяренные укусы. Моя собака в это время потерялась из поля зрения. Отбиваться было бесполезно, алабай смертельной хваткой вцепился в меня. Я очень сильно кричала, но на помощь никто не пришёл и никого рядом проходящих не было-это частный сектор. Через время, подбежала хозяйка и прыснула в морду своей собаки из газового баллончика. Собака отбежала от меня в противоположную сторону, а хозяйка побежала за ней. Свидетелей, тому что случилось-не было, я никого не видела. Дома, мне стало ещё хуже-меня покидали силы, я слабела от боли, нанесённых укусов и потери крови. Поехала в травмпункт. Врач осмотрел меня, сказал, что всё очень серьёзно и нужно ложиться в больницу, проходить вакцинацию и быть под наблюдением. Первую помощь оказали в приёмом покое, наложив швы и проведя обработку ран. По моему требованию сделали обращение в полицию. Пока я лежала в больнице, ко мне приезжал полицейский, беседовал со мной и взял с меня заявление о случившемся и объяснительную. Сказал, что уголовное дело заводить на эту семью не будут-нет мотивов, а в суд обратиться я могу. В данное время меня выписали из больницы, я нахожусь на амбулаторно лечении, прохожу вакцинацию от бешенства (по схеме), делаю перевязки (швы ещё не сняли), принимаю назначенное лечение (антибиотики, противосполительныеВещественные доказательства-это фотографии с укушенными ранами (Три рваных раны правого предплечья (три дырки, нет кусков мяса), отёк,гиперемия (покраснение), боль, гематома, частичное онемение. Укус 1 пал. левой кисти, гематома, покраснение, отёк,частичное онемение.), ветровка с разорванным рукавом и отпечатками крови. Могу ли я рассчитывать на компенсацию, если подам на них в суд? И примерно, в каком размере оценивается нанесенный моральный и физический вред?
